商品房是我國市場化改革的產(chǎn)物,隨著商品房購銷模式、銷售價格、銷售政策的變化,商品房買賣合同糾紛與10年前相比具有新的時代特征。商品房糾紛日益增多,很多商品房買賣糾紛其實具有共性,從一個案例中就可推斷出相似案件的結(jié)果。

一、因房價上下變動引發(fā)的糾紛此起彼伏

一是房價上漲引起開發(fā)商違約糾紛。在房價快速上升的時期,開發(fā)商為提高利潤,往往以各種理由解除或終止與購人的買賣合同。甚至愿意用承擔違約金的方式主動違約。

二是房價下跌引發(fā)的購房人主動解除合同糾紛。在房價進入負增長的時期,商品房買賣合同領(lǐng)域顯現(xiàn)"退房潮"現(xiàn)象,出現(xiàn)買房人單方違約、要求補差價、群體性要求退房等狀況,而開發(fā)商要求繼續(xù)履行合同并主張違約責任。

二、因房地產(chǎn)調(diào)控政策引發(fā)的糾紛逐漸增多

一是房地產(chǎn)調(diào)控政策影響合同的履行。因限購、限貨政策的出臺致使已經(jīng)簽訂的商品房買賣合同無法履行。購房人要求解除合同,出賣人主張違約責任。

二是借名購房等規(guī)避調(diào)控政策的情形增多。購房人由于屬于限購或限貸群體不能買房。通過借用他人的名義購買房屋。而出現(xiàn)真實權(quán)利人與名義權(quán)利人不符的情形。

三是因調(diào)控政策影響的房地產(chǎn)中介合同糾紛增多。表現(xiàn)為房地產(chǎn)調(diào)控政策出臺致使房屋買賣沒有完成。購房人拒付或要求退還中介費糾紛。此外,房產(chǎn)中介公司為了招攬業(yè)務(wù),多賺傭金,提供諸多辦理假離婚、偽造繳納社會保險費憑證等建議,規(guī)避房產(chǎn)新政引發(fā)糾紛。

三、關(guān)于房屋面積誤差問題

一是因測量標準變化引起的商品房實測面積與約定面積不符的處理。實踐中出現(xiàn),因國家建筑物測量標準調(diào)整導致合同約定的商品房結(jié)算面積與房屋實測面積不符,此時是以約定的面積還是以實測的面積為準?

如果當事人明確約定終的結(jié)算面積不以實測面積為準。而以合同約定的面積為準,系當事人對風險的自我判斷。其在訂立合同時已經(jīng)明確預見到合同約定的面積(即暫測面積)可能與房屋土地管理部門未來的實測面積存在差異。當事人基于自身的商業(yè)判斷所為的約定,應(yīng)當?shù)玫秸\信地遵循。

二是面積不符時鑒定資料的提供問題。實踐中如何判斷面積不符,房屋買受人測量認為房屋面積短少,請求法院對房屋面積進行測量鑒定;出賣人主張面積相符,拒絕提供竣工平面圖導致無法鑒定的,如何處理?

因房屋實際建筑面積的測量涉及專門性問題。常人一般難以解決。出賣人負有提供鑒定所必須的竣工平面圖的協(xié)助義務(wù)。如其拒不提供,則可以推定買受人的主張成立。

以上就是幾種新的常見的商品房買賣合同糾紛類型,希望對大家簽訂商品房買賣合同時有所幫助,盡量避免糾紛產(chǎn)生,維護自己正當權(quán)利。